ПЗЗ как зеркало отношений государства и гражданина. Публичные слушания по проекту новых ПЗЗ Жуковский. День второй 27 июля.


ПЗЗ как зеркало отношений государства и гражданина

Публикация «Жуковские Вести»: http://www.zhukvesti.ru/articles/detail/40394/

29.07.2017, 15:29
Текст: Эла Знаменская
Рубрика: Общество

 

27 июля на слушаниях по проекту ПЗЗ жители города узнали новые подробности о планах на «развитие комфортного проживания».
В этот день публичные слушания проводились для жителей и собственников земельных участков в части города от улиц Серова, начала Чкалова, Комсомольской до улиц Муромской и Люберецкой. Всего было зарегистрировано 48 человек, заблаговременно были поданы предложения и замечания, которые, по словам комиссии, «еще не подсчитали, точную цифру сможем сказать 31 июля». Уже традиционно публичные слушания проигнорировали городские депутаты, которых выбрали в этой части города – Виктор Пугачев и Александр Федоров, и также ожидаемо присутствовали депутат Сергей Рязанов в президиуме и Светлана Безлепкина в зале.

Т.В. Виноградова зачитала внушительный перечень законодательных актов, на основаниях которых проходят публичные слушания, объяснила регламент проведения мероприятия и передала слово главному архитектору проекта Анастасии Агафонкиной. Около десяти минут в барахлящий микрофон она пыталась изложить концепцию своего проекта, однако ее прервал один из слушателей: «Рассматривается важный для жителей вопрос, а вы даже не подготовили микрофон, и потом эта информация для нас «ни о чем», для чего нам эти положения?! Скажите сразу, что вы хотите снести и не надо фраз, во имя чего». Тамара Виноградова решила успокоить зал, указав, что данный проект тревожит всех и предложила заместителю начальника градостроительного управления администрации Марине Марусик перечислить замечания администрации по данному проекту.

«Отношения Главархитектуры и администрации города не являются предметом рассмотрения на данных слушаниях»

«Администрация неоднократно на протяжении работы с этим проектом подавала замечания в Главархитектуру Московской области по соответствию представленного проекта нашему Генеральному плану и федеральному законодательству, — рассказала Марина Михайловна. – Город Жуковский разделен на исторически сложившиеся планировочные районы (порядка 23 районов), для каждого из них в Генплане были определены параметры развития, в том числе высотность и плотность застройки. Историческая часть города Старый город у нас застраивалась в конце 30-х – 50-х годах, в основном эта сталинская 5-ти этажная застройка. Генпланом высотность определена не более 18 метров и вынесены ограничения по использованию этой территории, за исключением планируемого к строительству МФЖК «Звездный» с высотностью 23 этажа. Эти замечания мы отправили в Главархитектуру в марте 2017 года. В данном проекте также не учтено, что у нас строится ЖК «Гагаринский» в 25 этажей, а на карте он стоит с ограничением в 17 этажей. У нас в городе есть природно-рекреационные зоны – детский санаторий и санаторий «Кратово», это объекты природно-рекреационного назначения, сейчас назначение – отдых и туризм, с высотностью 17 этажей. Вызывают вопросы и гаражно-строительные кооперативы, которые сейчас относятся к зоне О-2 (общественно-деловая) с высотностью в 17 этажей, считаем, что это не совсем правильно. Также было отправлено обращение по вопросам аэродрома экспериментальной авиации «Раменское» и аэропорта гражданской авиации «Жуковский». Так как на наш город накладываются ограничения по высотности застройки, связанные с наличием аэродрома на территории города и шумовыми зонами, при которых в отдельных зонах не может быть 17 этажей, указанных в проекте. Основной вопрос: во многих зонах установлена высотность в 17 этажей, это соответствует нормативам, но не соответствует нашему генеральному плану». На данные замечания администрации ответа от Главархитетуры не последовало. На вопрос, почему так произошло, начальник территориального отдела Главархитектуры Светлана Юдина ответила, «что все замечания администрации будут проработаны в рабочем порядке, у нас были согласования на всех этапах проектирования, внесение изменений в проект будут проводиться после завершения публичных слушаний, потому что мы должны собрать все мнения, и жителей, и администрации». Замечание о том, что постановление о проведении публичных слушаний по проекту было выпущено в мае, а замечания администрация подавала в марте, поэтому ее предложения выходят за рамки публичного обсуждения, остались без ответа. Также непонятно, как так получилось, что, по словам чиновников, некоторые замечания администрации были все же учтены в рабочем порядке, а другие оставили на потом. Светлана Юдина определила эти сложные процессы шедевральной фразой: «Отношения Главархитектуры и администрации города не являются предметом рассмотрения на данных слушаниях». Такая вот административная система, которая далека от идеала: администрация города не общается напрямую с разработчиками, посредником и арбитром выступает Главархитектура области, то есть даже опосредованно, через местных чиновников, которые «ближе к земле», мнение граждан никого не интересует. Администрация города также до публичных слушаний не особо переживала игнор сверху, а теперь прикрывается просто фактом подачи замечаний, заняв, по меткому замечанию одного из жуковчан, позицию жертвы. И только жители города, единственные, кто четко и конкретно изложил свое мнение по проекту, стали истинными жертвами «эффективных руководителей».
Действующие ПЗЗ не соответствуют публичной кадастровой карте, впрочем, такая же ситуация и с администрацией.
Continue reading


Хроники пикирующего бомбардировщика. Публичные слушания по проекту новых ПЗЗ Жуковский. День первый 25 июля.

Хроники пикирующего бомбардировщика
Первые публичные слушания по новому проекту Правил землепользования и застройки прошли 25 июля в администрации города и показали, насколько далеки проектировщики от народа

Публикация «Жуковские Вести» : http://www.zhukvesti.ru/articles/detail/40388/

26 июля, 23:03
Текст: Эла Знаменская
Рубрика: Общество

Начало публичных слушаний в 15.00 традиционно стало своеобразным фильтром для выявления общественного мнения. На момент начала слушаний было зарегистрировано 14 человек, еще 28 жуковчан заблаговременно подали письменные замечания и предложения. В этот день, по плану публичных слушаний, проект ПЗЗ обсуждали жители района МЖК, ул. Гризодубовой, Гудкова, Левченко, Молодежной, Дугина, части Гагарина, Н. Циолковского, Солнечной, Анохина, Мясищева. Два часа достаточно динамичных обсуждений прояснили картину маслом и показали хаотичность взаимодействия органов власти, в которой как-то забылось о тезисе «государство для человека». Во время самих слушаний члены комиссии излучали стойкое равнодушие к обсуждаемому проекту, а проектировщики еще и опоздали на обсуждение своего проекта. Также проигнорировали обсуждение этого важного для города документа городские депутаты, за исключением Сергея Рязанова, который молчаливо сидел в президиуме, и Светланы Безлепкиной, которая выступала вместе с жителями в зале. Достаточно странно, что в зале не было депутатов, которых выбрали жители этой части города – Марины Власовой, Артема Репяхова, Дмитрия Нестерюка, Сергея Журавлева, Елены Мезенцевой. Даже если предположить, что им неинтересно думать о векторе развития градостроительной политики, то они должны были понять отношение своих избирателей к документу, который будут утверждать. Хотя голосование этого состава по ключевым вопросам уже показало, что мнение избирателей – не главный аргумент для принятия решений.

Continue reading


Публичные слушания по Проекту новых Правил землепользования и застройки территорий г.о.Жуковский. Общая информация.

ВНИМАНИЕ! Важная информация, которая затрагивает всех жителей города!
В настоящее время в городе проходят публичные слушания по Проекту новых Правил землепользования и застройки территорий г.о.Жуковский (с 25 июля по 10 августа). Это важнейший документ, который определяет развитие города.

Предлагаемый городу проект новых Правил землепользования и застройки содержит столько несоответствий действующему Генплану, что просто не может существовать.

Движением инициативных граждан «Красивый Жуковский» проанализирован  лишь небольшой участок в центре города — предлагаем вам ознакомиться с результатами:

https://vk.com/zhuk_krasiv?w=wall-91460207_8359

2017-07-30_00-17-04

Мы проанализировали небольшой участок в центре города и предлагаем замечания, в связи с которыми мы будем выступать на публичных слушаниях категорически ПРОТИВ принятия этого проекта (на фото «Было» — это действующее ПЗЗ 2012 года, «Стало» — это проект новых ПЗЗ):
1. На новом ПЗЗ нет квартальных дорог,и вся территория закрашена жилой застройкой без обозначения домов,
2. Нет федерального памятника Жуковскому и охранной зоны вокруг него,
3. Перед памятником предлагают зону Т — (30), это парковка со строением до 30 метров в высоту,
4. Дороги по Фрунзе, Горького, Чкалова отмечены как запланированые, то есть несуществующие,
5. Нет зелёных зон ТОП-4 во дворах, это скверы, бульвары, где нельзя ничего строить,
6. Исчезла зона исторического центра «Старый город», центр стал сплошной жилой зоной,
7. Дружбу, а также участок перед ней и арендованный участок за ней, предлагают сделать многофункциональной общественно-деловой зоной О-1 с разрешённым строительством до 17 этажей,
8. ДК и Площадь предлагают сделать зоной специализированной общественной застройки О-2 до 17 этажей,
9. Третья школа и гаражи за ней также становятся О-2 до 17 этажей,
10. И вишенка на торте это — земля под Звездным объединяется с арендованной землёй на Бульваре до Горького и, внимание!, с первой школой. Этот участок выделяют как зона комплексного и устойчивого развития КУРТ-1 с разрешённой этажностью до 21 этажа.
(Это не полный список замечаний)

Continue reading


Лесной (вырубленный) участок ул. Нижегородская ( Жуковский ) суды и текущая ситуация.

По состоянию на 25.02.2017:

Информационное сообщение от депутата Совета депутатов Безлепкиной С.Н. :

Судебной коллегией Московского областного суда по административным делам 22.02.2017 были рассмотрены апелляционные жалобы Министерства строительного комплекса Московской области и жителей города Безлепкиной С.Н. и Тарасовой Н.А. на решение Жуковского городского суда ( судья Сорокодумова Л.С.) от 18.11.2016 о признании незаконным Распоряжения Минстроя МО от 11.10.2016, которым прекращено действие и отозвано Разрешение от 09.08.2016 на ввод в эксплуатацию — дома быта, расположенного по ул. Нижегородская.
Решением апелляционной инстанции МО решение Жуковского городского суда от 18.11.2016 о признании незаконным Распоряжения было отменено и постановлено по делу новое решение, которым Городновой И.В. отказано в признании незаконным Распоряжения.

Таким образом 22.02.2017 судебной апелляционной инстанцией МО было установлено, что Министерство строительного комплекса МО правомерно отменило Распоряжением Разрешение на ввод в эксплуатацию дома быта, и Разрешение на ввод в эксплуатацию дома быта не действует. Одно из оснований принятия решения, о чём заявило и доказало Министерство строительного комплекса МО в суде, это то, что на основании Разрешения на ввод в эксплуатацию дома быта не было зарегистрировано право собственности на здание Городновой И.В.
Также нужно отметить, что на заседании суда, как административный истец, в первый раз за всё время проведения судебных процессов по земельным участкам по ул. Нижегородская и по ул. Семашко, присутствовала арендатор и застройщик Городнова И.В.

Приложение — фрагмент аудиозаписи заседания Мособлсуда 22.02.2017
Послушайте, достаточно интересно и познавательно!

Комментарий от депутата Совета депутатов Безлепкиной С.Н.:

Считаю необходимым кратко пояснить, что же следует из решений трёх судебных постановлений от 11.03.2015, 22.08.2016, 22.02.2017, вступивших в законную силу, и рассматриваемых на данном форуме:

На заседании апелляционной инстанции по административным делам Мособлсуда 22.02.2017 было установлено, что регистрация в государственном реестре 19.08.2016 права собственности Городновой на Здание дома быта была произведена не на основании Разрешения на ввод дома быта в эксплуатацию от 09.08.2016 ( т.е. не на основании Разрешения Минстроя МО).

При этом, суд установил, что первичная регистрация собственности на дом быта имела место быть в 2015 году на основании Решения Жуковского городского суда от 27.10.2015 о признании права собственности на дом быта, которое впоследствии было отменено.

Между тем, представитель Минстроя МО указала, что единственным документом — основанием для первичной регистрация права собственности Городновой на тот момент, когда рассматривалось данное дело, являлось решение суда о признании права собственности на дом быта, которое не вступило в законную силу, а значит и право собственности у Городновой на дом быта не возникло.

Таким образом, право собственности на дом быта у Городновой не возникло ни на основании Решения суда, ни на основании Разрешения на ввод дома быта в эксплуатацию.

Между тем, администрация г.о. Жуковский 07.12.2016 заключила договор купли-продажи Земельного участка на ул. Нижегородская с Городновой И.В. (по цене 2,8 млн. руб.) на основании ст. 39.20 ЗК РФ, предполагающей наличие права собственности на Дом быта у Городновой, при однозначном отсутствии этого права, только лишь на основании выписки из ЕГРП.
При этом выписка из ЕГРП является не правоустанавливающим, а правоподтверждающим документом.

При этом, администрация г.о. Жуковский, являясь участником судебных процессов, ответчиком в суде, хорошо знала об отсутствии права собственности у Городновой на Здание дома быта.
И вместо того, чтобы обратиться в регистрирующие органы об аннулировании незаконных записей о регистрации собственности на Здание дома быта, администрация г.о. Жуковский заключила незаконный договор купли-продажи Земельного участка в нарушение Законов РФ и в интересах застройщика.

Вопрос к жителям города:
Ваше мнение: что нам, как жителям города, чьи права нарушены данным договором купли-продажи Земельного участка, делать с такой администрацией ???

 

По состоянию на 17.03.2017г.:

Информация простая: по состоянию на 17.03.2017 вкл. разрешение на строительство жилого дома не выдавалось

http://msk.mosreg.ru/upload/iblock/67b/reestr-vydannykh-rs-s-01.01.2017-po-17.01.2017.pdf

Перечень выданных разрешений на строительство представлен на офиц. сайте Министерства строительного комплекса МО в разделе «Документы»


Жуковский. Нижегородская. Земельный участок на месте незаконно вырубленного леса продан, без проведения торгов, под многоквартирное жилищное строительство

В г.о. Жуковский на ул. Нижегородская был лес.

24 сентября 2014г. на лесном участке на ул. Нижегородская было незаконно, но, при этом, под охраной полиции,  вырублено 219 деревьев ( незаконность данной вырубки установлена судом, заведено уголовное дело).

23.12.2016 г. на данном земельном участке зарегистрировано право собственности на дом быта и земельный участок ООО « ЭлитСтрой», на основании договора купли — продажи между Городновой И.В. и ООО «ЭлитСтрой».

zu-vypiska-29-12-2016-l-1

В настоящий момент зарегистрированное разрешенное использование земельного участка на ул. Нижегородская с кадастровым № 50:52:0010326:374 — многоквартирные жилые дома.

2017-01-01_140436

Многие из вас за ситуацией, связанной с лесным участком на ул. Нижегородская в г.о. Жуковский МО, следили и, по мере возможности, старались выразить и оказать поддержку. Считаем необходимым напомнить кратко историю вопроса и рассказать, что же происходило с участком на ул. Нижегородская ( кадастровый № 50:52:0010326:374 ) в последнее время ( в конце 2016г.), а так же представить вашему вниманию схему того, как земельный участок оказался выведен из государственной собственности в частную, с разрешенным видом использование — многоквартирные жилые дома. Продажа земельного участка, осуществлена без применения процедуры торгов, проводимых в форме аукционов.

Continue reading


О разрешении на ввод в эксплуатацию Дома быта на месте уничтоженного леса. Жуковский. Нижегородская.

09.08.2016 Министерством строительного комплекса МО  было принято  положительное решение о выдаче Разрешения на ввод здания в эксплуатацию здания Дома быта, построенного на месте вырубленного соснового леса в г.о. Жуковскийна ул. Нижегородская. 

Данное Разрешение является незаконным по следующим причинам:

1. Заявителем, Городновой И.В в Минстрой МО были предоставлены недействующие документы: договор аренды №2089 КЗ от 20.03.2013г. на земельный участок с кадастровым номером 50:52:0010326:374, разрешение на строительство от 04.09.2014г. № RU50304000-275.

(После расторжения договора аренды Городновой И.В. с Администрацией г.о. Жуковский Решением Мособлуда от 11 марта 2015г. данные документы являются недействительными).

2. На момент обращения Городновой И.В. в Минстрой МО с заявлением, и на момент принятия решения (09.08.2016г.) о выдаче разрешения на ввод здания в эксплуатацию, само здание находилось в собственности другого гражданина Лигостаева А.И., и Городнова И.В. к нему не имела никакого отношения, а, следовательно, не имела права ни подавать заявления, ни получать Разрешения на ввод здания в эксплуатацию. (Здание вернулось в собственность Городновой И.В. только 19.08.2016).

По результатам рассмотрения последовавших обращений граждан, ещё раз, изучив все обстоятельства, документы и результаты рассмотрения дел в судебных процессах, учитывая наличие апелляционных определений Московского областного суда от 11.03.2015г. о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:52:0010326:374, на котором осуществленостроительство Здания дома быта, и от 22.08.2016г., которым в иске Городновой И.В. о признании права собственности на объект недвижимого имущества- Здание дома быта отказано, Министерство строительного комплекса МО (Руководитель Министерства — Министр строительного комплекса Московской области Пахомов С.А. ) приняло Распоряжение от 11.10.2016 №315, которым Разрешение на ввод объекта Здания дома быта в эксплуатацию №RU50-44-5654-2016 прекратило действие и отозвано.

Данное Распоряжение Минстроя МО от 11.10.2016 №315 гражданкой Городновой И.В. было оспорено в Жуковском городском суде (дело № 2а-2048/2016 ~ М-2120/2016), и 18.11.2016 судья Сорокодумова Л.С. удовлетворила ее исковые требования.

Движение дела № 2а-2048/2016 ~ М-2120/2016 на сайте Жуковского городского суда

Решение Жуковского городского суда ( судья Сорокодумова Л.С.) гражданскому делу ( (дело № 2а-2048/2016 ~ М-2120/2016) по административному иску Городновой И.В к Министерству строительного комплекса Московской области об оспаривании распоряжения.

Министерством строительного комплекса МО подана апелляционная жалоба в Мособлсуд, которая на данный момент еще не рассмотрена.


Минстрой МО распорядился о прекращении действия разрешения на ввод в эксплуатацию Дома быта на месте уничтоженного леса

И это важно!

Ещё раз, изучив все обстоятельства, документы и результаты рассмотрения дел в судебных процессах, Министерство строительного комплекса МО (Руководитель Министерства — Министр строительного комплекса Московской области Пахомов С.А. ) приняло Распоряжение о прекращении действия разрешения на ввод в эксплуатацию Дома быта на месте уничтоженного (вырубленного незаконно) леса на ул. Нижегородской в городе Жуковский Московской области.

otvet-minstroya-_-poluchen-17-10-16-_1

otvet-minstroya-_-poluchen-17-10-16-_2

 
Continue reading


Жуковский. Как Городнова И.В. пытается повернуть решение суда по дому быта на ул. Нижегородской

Продолжим тему Дома быта на Нижегородской на месте незаконно вырубленного леса….  Снова суды, снова проблемы!

Так 06 октября 2016г. в Жуковском городском суде, в судебном заседании под председательством судьи Сорокодумовой Л.С. в рамках гражданского дела, по которому 27 октября 2015 г. судьёй Сорокодумовой Л.С. было принято решение о признании права собственности Городновой И.В. на Здание дома быта, и которое в последствии было отменено апелляционной инстанцией, рассматривалось ХОДАТАЙСТВО истца Городновой И.В. о повороте исполнения решения суда.

Городнову И.В. на суде представлял Бордуков Дмитрий Олегович, который заявил, что истец просит произвести поворот решения Жуковского городского суда  от 27 октября 2015г., но при этом погасить только  последнею регистрацию запись в Росреестре от 19.08.2016г. о собственности Дома быта, зарегистрированной за Городновой  в следствии договора купли –продажи между Лигостаевым и Городновой.

Между тем, процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления предусматривает (ст.443 ГПК РФ) приведение ситуации в отношении Здания дома быта в прежнее положение, существующее до вынесения судебного Решения.

 

По всем правилам предусмотренного жанра ХОДАТАЙСТВО Городновой должно было быть удовлетворено судом уже на первом заседании.

 

Карты заседания суда спутал неожиданный приезд и участие в суде представителя Минстроя МО (третье лицо по делу),  представление в суд Возражения на ходатайство Безлепкиной С.Н.,представителем третьих лиц Тарасовой Н.А. и Юрицына М.В., а также заявление представителя администрации г.о. Жуковский, что такое Ходатайство в соответствии с ГПК РФ может подать только ответчик, которым, в данном судебном процессе,  является администрация города .
Continue reading


Кому жгут машины в Жуковском …

Вы знаете, что летом и осенью 2016г. в городе Жуковском были сожжены машины экологических активистов, имеющих отношение к судебным процессам против администрации города и предпринимательницы Ирины Городновой, получившей право на строительство дома быта на улице Нижегородская и досугового центра на улице Семашко (на участках, занятых городскими лесами). Дважды в окна жителям кидали бутылки с зажигательной смесью.

Московским областным судом 22 августа 2016г. было вынесено решение:
1) об отмене Решения Жуковского городского суда от 27.10.15 ( судья Сорокодумова) о признании права собственности на здание Дом быта ( здания, построенного на месте незаконной вырубки леса в р-не ул. Нижегородской );
2) об отказе Городновой в признании права собственности на здание Дом быта.

Судебный процесс по лесному участку на ул. Семашко ( в городе его называют лесом у Отдыха) в Жуковском городском суде — продолжается.

Подробности ситуации, сложившейся вокруг лесных участков, судебных процессов, в которых участвуют наши жители, угроз и давления приведены в публикациях Медиазоны , Открытой Россииfreezhuk.org , http://activatica.org/ , в видео Яна Кателевского «Мафия на тропе войны»

 

Сегодня мы хотим рассказать, точнее напомнить,  об ещё одной стороне деятельности наших жителей по спасению городских лесов.

Город Жуковский долгое время считался одним из самых зеленых городов Московской области. Ранее, при градостроительной деятельности, учитывалось етественное расположение лесных массивов, застройка велась с максимальным сохранением лесных территорий. Активно велось озеленение города. Те, кто хоть раз побывал в Жуковском, наверняка скажут, что он запомнился здоровым сосновым воздухом соснового леса, начинающегося непосредственно у железнодорожной станции Отдых ( именно за его спасение сейчас борются жители) и шикарными липовыми аллеями ( часть из них сейчас, к сожалению, утрачена ). Традиции помощи городским лесам были сохранены жителями. Кто-то ухаживал за лесами самостоятельно. Просто постоянно убирал свой участок городского леса, как Борис Гаврилович Блохин, многие годы убиравший от мусора и валежника лес на ул. Нижегородской (именно этот лесной участок сейчас вырублен, именно за его восстановление борются жители в судах, получая поджоги и угрозы). Кто-то взялся за организацию больших общегородских субботников, по уборке леса, как коллектив газеты «Жуковские Вести» .

Весной 2012г. значительный участок Цаговского леса был вырублен в целях строительства дороги. Вырубка любимого леса вызвала большое возмущение со стороны горожан — в городе проходили пикеты, народные сходы и митинги протеста, в самом лесу был организован гражданский экологический лагерь. Люди, дежурившие в лагере, сначала пытались остановить вырубку и строительство, позднее осуществляли постоянный контроль, не давая увеличивать площади вырубки, распространять её в глубь леса. В этом же году ослабленные вырубкой городские леса, сильно пострадали от нашествия короеда и, параллельно с контролем за вырубками, эители начали заниматься расчисткой и восстановлением своего заболевшего леса — высадкой молодых саженцев. Осенью 2012г. , благодаря вмешательству С. Шойгу, администрация города, так же занялась спасением леса, начала работать комиссия по кадастрированию лесов, под контролем жителей были проведены выборочные санитарные рубки. Весной 2013г. администрация предоставила жителям города три лесные площадки для проведения мероприятий по лесовосстановлению — на них были высажены саженцы сосны. На одной из площадок в Треугольном лесу был разбит питомник хвойных и лиственных деревьев. Саженцы выращивали, а потом рассаживали в Треугольном и Цаговском лесу, раздавали всем желающим для озеленения дворов.Так, начиная с весны 2013г., большие субботники по высадке деревьев начали проходить в нашем городе ежегодно — дважды в год — весной и осенью. Сотни деревьев были высажены в городских лесах руками наших жителей.

О некоторых из них мы хотели бы рассказать.

 

1


Continue reading


23 сентября в Жуковском неизвестные сожгли автомобиль председателя местного отделения партии «Яблоко» Федора Карпова.

23 сентября около 2-30 ночи на ул. Московской неизвестные подожгли автомобиль председателя жуковского отделения партии «Яблоко» Федора Карпова.

Летом 2016г. в городе Жуковском были сожжены машины экологических активистов, имеющих отношение к иску против администрации города и предпринимательницы Ирины Городновой, получившей право на строительство дома быта на улице Нижегородская и досугового центра на улице Семашко (на участках, занятых городскими лесами).

7 июля неизвестные подожгли брошенный автомобиль, который незадолго до этого оставили у ворот гаража Федора Карпова.

22 августа, в день рассмотрения Московским областным судом апелляционной жалобы (подана жителями) на решение Жуковского городского суда (дело №2-1928/2015) о признании права собственности на дом быта, на месте незаконно вырубленного леса, владелец гаража, который Федор Карпов арендовал в течение 15 лет заявил о расторжении договора аренды. После чего, Федор снял гараж в другом месте и все дни, за исключением 23 сентября, всегда оставлял машину в нем.

img_2016-09-23-03-18-22-podzhog

 



s1950005

s1950007

s1950006